МО *Дубровское городское поселение*

Всеволожский район Ленинградской области

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

ЭКОЛОГИЯ

 

О сносе вышки сотовой связи

Незаконная добыча песка

О доступе к водному объекту

Разрешение на выброс вредных веществ

 


Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области

за первое полугодие 2015 года

I. Качество поверхностных вод

Наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН) в Ленинградской области проводились в январе-мае 2015 года – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50 створов).

На территории Ленинградской области случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не зафиксировано. Случаи высокого загрязнения (ВЗ) наблюдались в озере Сяберо.

Случаи ВЗ представлены в таблице 1.

                                                                                                                              Таблица 1

Водный объект

Пункт

Створ, вертикаль, горизонт

Дата

отбора

Показатели качества, по которым зафиксированы случаи ВЗ, концентрации

оз. Сяберо

д. Сяберо

1) ств. 1 верт. 1 – 0,1 км по аз. 20 град. от ОГП Сяберо, пов.

01.04

Азот нитритный – 0,729 мг/дм3 (36,5 ПДК)

Гидрохимический режим и загрязненность рек различна, поэтому анализ проведен по отдельным бассейнам, по пунктам ГСН.

1. Бассейн Балтийского моря (от границы с Финляндией до устья Невы):                              р. Селезневка

Во время проведения съемок наличие запаха в воде не наблюдалось.

Значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50.

Содержание взвешенных веществ в январе-мае не превышало 7 мг/дм3.

Кислородный режим вод был удовлетворительным во все съемки.

Превышающие норму значения БПК5, характеризующие загрязненность водных объектов легкоокисляемой органикой наблюдались в феврале-мае (1,1–2,2 нормы), наибольшее значение было отмечено в марте.

Превышающие норму значения ХПК, свидетельствующие о наличии органических веществ, были отмечены во всех отобранных пробах (1,3–2,7 нормы), наибольшее значение было зафиксировано в январе.

Содержание азотов аммонийного, нитратного, нитритного, фосфоров минерального, общего, валового определялось ежемесячно. Концентрации азотов аммонийного и нитратного, а также и фосфора минерального не превышали ПДК. Превысившие ПДК концентрации азота нитритного были зафиксированы в пробах, отобранных в феврале и марте. Содержание азота общего изменялось от 1,54 до 3,39 мг/дм3, фосфора общего – от 0,03 до 0,04 мг/дм3; фосфора валового – от 0,04 до 0,07 мг/дм3.

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Во всех отобранных пробах наблюдались превысившие ПДК концентрации меди (до 9 ПДК). Также наблюдались превышения ПДК по железу общему (до 12 ПДК); марганцу (до 8 ПДК) и цинку (до 5 ПДК). Концентрации кадмия, никеля и кобальта не превышали ПДК.

2. Бассейн реки Невы (без бассейна Ладожского озера): р. Нева (0,1 км выше                     о. Орешек (исток реки) и 3,5 км ниже впадения Мги)

В течение всего периода запах отсутствовал – 0 баллов.

Значения рН не выходили за пределы нормы (6,50–8,50).

В январе-мае содержание взвешенных веществ изменялось до 6 мг/дм3.

Кислородный режим вод был удовлетворительным.

Значения БПК норму не превышали. Значения ХПК изменялись в диапазоне до 3,9 ПДК.

Наблюдения за содержанием в водах рек азотов аммонийного, нитратного, нитритного и общего, а также фосфоров минерального, общего и валового проводились один раз в квартал. Концентрации азотов аммонийного, нитритного и нитратного, а также и фосфора минерального не превышали ПДК. Содержание азота общего в обоих створах было практически одинаковым и изменялось до 0,49 мг/дм3. Наиболее высокие значения концентраций фосфора общего и фосфора валового составили 0,010 и 0,012 мг/дм3 (май).

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Во всех пробах наблюдалось превышение ПДК по меди. Также ПДК в большинстве проб превышали значения железа общего и цинка, реже – марганца. Концентрации свинца, кадмия, никеля и кобальта не выходили за пределы установленных норм.

3 Бассейн реки Невы от истока до границы Ленинградской области и Санкт-Петербурга (без бассейна Ладожского озера): реки Мга, Тосна, Охта (створ на границе Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов.

Значения рН не выходили за пределы нормы 6,50–8,50.

Содержание взвешенных веществ выше 10 мг/дм3 было отмечено во всех водных объектах. Максимальное значение 41 мг/дм3 было зафиксировано в Охте. 

В январе, феврале и мае наблюдались нарушения кислородного режима.

Превысившие норму значения БПК5 были отмечены практически во всех пробах, отобранных в Охте и в пробах, отобранных в марте и апреле в Мге и Тосне. Превысившие норму значения ХПК были зафиксированы во всех отобранных пробах (максимум - превышение нормы в 6 раз).

Наблюдения за содержанием в водах рек азота  аммонийного, нитратного, нитритного и общего, а также фосфоров минерального, общего и валового проводились один раз в квартал. Во всех водных объектах концентрации азота аммонийного, нитратного и фосфора минерального не превышали ПДК. Превысившие ПДК концентрации азота нитритного наблюдались во всех рассматриваемых водных объектах.

В большинстве съемок в Охте содержание азота общего, фосфора и фосфора валового было выше, чем в реках Мга и Тосна.

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Во всех пробах наблюдалось превышение ПДК по меди. Также ПДК в большинстве проб превышали значения железа общего, цинка и марганца. Превысившее ПДК значение свинца зафиксировано в Охте. Концентрации кадмия, никеля и кобальта не выходили за пределы установленных норм.

4. Бассейн Ладожского озера (от устья Вуоксы до устья Свири): реки Вуокса, Волчья, Свирь, Оять, Паша

В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов.

Значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50 во всех пробах, исключая значение, полученное в р. Свирь в феврале, в створе ниже г. Подпорожье.

Содержание взвешенных веществ не превышало 5 мг/дм3 во всех пробах.

Кислородный режим удовлетворительный.

Превысившие норму значения БПК5 были зафиксированы в отдельных пробах во всех водотоках (до 1,9 нормы). Значения ХПК достигали значения 2,9 нормы, максимальное значение было зафиксировано в Паше у с. Часовенское.

Содержание в водах рек азота  аммонийного, нитратного, нитритного, фосфора минерального определялось один раз в квартал. Во всех водных объектах концентрации азотов аммонийного, нитритного и нитратного, а также фосфора минерального не превышали ПДК. Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в замыкающих створах рек Вуокса                (г. Приозерск), Свирь (пгт Свирица) и Паша (п. Пашский Перевоз). Наибольшие значения этих показателей были отмечены по азоту общему – р.  Вуокса, г. Приозерск (февраль); фосфору общему – Вуокса, г. Приозерск и Паша, п. Пашский перевоз (февраль); фосфору валовому – Паша, Пашский перевоз (февраль).

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Наблюдения за содержанием железа общего проводились ежеквартально. В реках Оять, Волчья и Паша, превышающие ПДК значения железа общего были зафиксированы во всех пробах. В реках Вуокса и Свирь превышения по железу общему носили разовый характер.

Во всех водных объектах практически во всех пробах наблюдались превышающие ПДК концентрации меди. Наиболее высокие концентрации меди были зафиксированы в Вуоксе в черте г. Каменогорск.

Максимальное значение по марганцу было зафиксировано в Вуоксе, в черте                                г. Каменогорск, в мае. В реках Волчья, Оять, Свирь и Паша превышений ПДК по данному показателю зафиксировано не было.

Концентрации свинца и кадмия не выходили за пределы ПДК.

5. Бассейн Ладожского озера (от устья Сяси до устья Назии): реки Сясь, Волхов, Тихвинка, Воложба, Пярдомля, Тигода, Шарья, Черная, Назия и оз. Шугозеро

Запах интенсивностью 2 балла наблюдался у г. Кириши практически во все съемки в реке Волхов и во все – в р. Черная, а также в Шарье; в остальных водных объектах во все съемки запах отсутствовал.

Значения рН ниже нормы были отмечены в Тихвинке – выше г. Тихвин (январь, май), Назии (февраль), Пярдомле – выше г.Бокситогорска (апрель), Черной – у г.Кириши (январь-март), а также в обоих горизонтах оз. Шугозеро (февраль, апрель). Остальные значения рН не выходили за пределы интервала 6,50 – 8,50.

Содержание взвешенных веществ в рассматриваемых реках достигало значения 18 мг/дм3. Максимальные значения были отмечены в реках Волхов (ниже г. Волхов), Сясь (Сясьстрой) и Тихвинка (ниже г. Тихвин).

Абсолютное содержание кислорода ниже нормы было зафиксировано в р.Тигода в районе г. Любань в феврале. Снижение относительного содержания кислорода было зафиксировано в реках Волхов – выше г. Волхов, выше и ниже г. Кириши, Новая Ладога  (январь и февраль), Сясь – Сясьстрой (январь), Тигода – в районе г. Любань (февраль, март), Черная – в черте г. Кириши (январь-март, май). Абсолютное и относительное содержание кислорода в остальных пробах было в норме.

В реках Назия и Тихвинка значение БПКоставалось в пределах нормы. В остальных реках в половине проб значение колебалось до отметки 3,6 нормы.

За исключением одного значения, полученного в р. Пярдомля (выше                                     г. Богситогорск, февраль), в 100 % проб наблюдалось превышение нормы по ХПК. Максимальное значение было зафиксировано в январе в р. Волхов, ниже Кириши – 6,7 ПДК.

Содержание азота аммонийного, нитратного, нитритного, фосфора минерального в водах рек и озера определялось один раз в квартал. Во всех водных объектах концентрации азота аммонийного и нитратного не превышали ПДК. В большинстве проб содержание азота нитритного было выше ПДК. 

Концентрация фосфора минерального выше ПДК была зафиксирована в феврале – в Пярдомле и Тихвинке. Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в замыкающих створах рек: Сясь (в черте г. Сясьстрой), Волхов (ниже г. Новая Ладога) и Назия. Наибольшие значения были отмечены: в Назии – азот общий (февраль); в Волхове – фосфор общий и фосфор валовый (апрель).

Концентрации нефтепродуктов составили в Шарье 2,6 ПДК (февраль); в Шугозере – 2,2 ПДК (февраль), остальные концентрации не превышали ПДК.

Превысивших ПДК концентраций фенола не наблюдалось.

Концентрации СПАВ выше ПДК были зафиксированы в Волхове и Черной в районе г. Кириши (март и апрель).

Концентрации железа общего выше ПДК были отмечены в большинстве отобранных проб (до 10 ПДК); наибольшая концентрация наблюдалась в феврале в Тихвинке.

Во всех отобранных пробах наблюдались концентрации меди от 1 до 23 ПДК, наибольшая была зафиксирована в Шарье (февраль).

Концентрации марганца выше ПДК были отмечены в отдельных пробах во всех водных объектах, кроме Воложбы и Назии; наиболее высокая концентрация была отмечена в Волхове – г. Волхов в марте (23 ПДК).

Концентрации свинца и кадмия не выходили за пределы ПДК.

6. Бассейн Балтийского моря (от устья Невы до границы с Эстонией): реки Луга, Оредеж, Суйда, Нарва, Плюсса и оз. Сяберо

В течение всего периода в воде всех водных объектов запах отсутствовал – 0 баллов.

Значения рН не выходили за пределы интервала 6,50–8,50, исключая пробу, отобранную в Нарве, ниже Ивангорода (5,02).

Содержание взвешенных веществ в рассматриваемых реках достигало значения 18 мг/дм3. Максимальные значения, превысившие значение 10 мг/дм3, были отмечены в реках Нарва (Степановщина; февраль), Луга (ниже пгт Толмачево; январь, февраль) и Оредеж (апрель).

Абсолютное содержание кислорода оставалось в пределах нормы. Значения кислорода относительного ниже нормы были зафиксированы в большинстве проб, отобранных в Луге (выше Толмачево; выше города Кингисепп); в феврале и апреле – в Оредеже, Плюссе, Суйде и обоих горизонтах озера Сяберо.

Значение БПК5 превысило норму в 1,2 раза в Нарве в феврале.

Превысившие норму значения ХПК были отмечены абсолютно во всех отобранных пробах (до 3,9 нормы), наибольшее значение было зафиксировано в Луге выше (февраль, май).

Содержание в водах рек и озера азотов аммонийного, нитратного, нитритного, фосфора минерального определялось один раз в квартал, за исключением створов, расположенных на Нарве и створа на реке Луга (ниже города), где наблюдения проводились ежемесячно. Во всех водных объектах концентрации азота нитратного и фосфора минерального не превышали ПДК. Концентрации азота аммонийного превысившие ПДК были зафиксированы во всех пробах, отобранных в оз. Сяберо. В реке Луга, за исключением района Толмачева, в Нарве, Плюссе и Суйде не наблюдалось случаев превышения ПДК показателем азота нитритного. Наблюдения за содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились ежемесячно в Нарве и Луге (ниже г. Кингисепп); один раз в квартал – в Плюссе (ниже г. Сланцы). Наиболее высокие значения этих показателей были отмечены в Луге в январе: фосфора общего (0,039 мг/дм3) и фосфора валового (0,06 мг/дм3); азота общего (1,68 мг/дм3).

Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.

Исключая значения концентраций  железа общего в пробах, отобранных в р. Нарва (Степановщина), показатель находился выше уровня ПДК в большинстве случаев. Максимальное значение было зафиксировано в январе в Луге (Преображенка).

Практически во всех отобранных пробах наблюдались концентрации меди от 1 до 14 ПДК. В апреле в створе выше г. Кингисепп было зафиксировано значение, равное 30 ПДК. 

В 40% отобранных проб значения концентраций марганца превысили ПДК. Максимальное значение, равное 8,2 ПДК было зафиксировано в Луге (пгт Толмачево).

Концентрации свинца и кадмия не выходили за пределы ПДК.

Наблюдения за содержанием в воде цинка, никеля и кобальта проводились в Луге (ниже г. Кингисепп), Плюссе (ниже г. Сланцы) и Нарве. Концентрации цинка выше ПДК были отмечены в Луге у д. Преображенка и ниже г. Кингисеппа. Концентрации никеля и кобальта не превышали ПДК.

II. Качество атмосферного воздуха

Мониторинг качества атмосферного воздуха в январе-мае 2015 года проводился на 5-ти стационарных постах Государственной службы наблюдений и расположенных в Кингисеппском (1 пост), Лужском (1 пост), Выборгском (1 пост) и Киришском (2 поста) районах; на ПНЗА г. Светогорска, расположенном в Выборгском районе Ленинградской области.

Для оценки степени загрязнения атмосферы за месяц используются два показателя качества воздуха: стандартный индекс (СИ) и наибольшая повторяемость (НП):

СИ – наибольшая разовая концентрация любого вещества, деленная на ПДК;

НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК, выраженная в %.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то степень загрязнения атмосферы оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Таблица 2

Градации

Загрязнение атмосферы

СИ

НП, %

I

Низкое

от 0 до 1

0

II

Повышенное

от 2 до 4

от 1 до 19

III

Высокое

от 5 до 10

от 20 до 49

IV

Очень высокое

> 10

> 50

Город Выборг

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту, принадлежащем ФГБУ «Северо-Западное УГМС», по адресу Ленинградский пр., 15, проводятся ежедневно 4 раза в сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, аммиака, бенз(а)пирена, тяжелых металлов, ароматических углеводородов. В апреле и мае измерения оксида углерода и ароматических углеводородов не проводились.

Концентрации взвешенных веществ. Средние за месяц концентрации изменялись в диапазоне от 0,5 до 1,6 ПДКс.с. Максимальная концентрация за этот период зафиксирована в марте, она превысила ПДКм.р. в 3,2 раза. Уровень загрязнения воздуха пылью оценивается как повышенный в январе (НП– 2,8%, СИ–1,2), марте (НП–4%, СИ–3,2) и апреле (НП–8%, СИ–2,8), в феврале и мае – как низкий.

Концентрации диоксида серы и оксида углерода. Средние значения за месяц и максимальные из разовых концентраций не превышали установленных санитарных норм.

Концентрации диоксида азота. Средние концентрации за месяц изменялись от 0,7 до 1,1 ПДКс.с., наибольшие из них были в феврале и мае. Максимальная разовая концентрация составила 1,2 ПДКм.р. (СИ–1,2). Загрязненность воздуха диоксидом азота квалифицируется как повышенная в январе, марте и мае (значения изменялись НП от 1% до 2,2%), как низкая в феврале и апреле.

Концентрации специфических примесей. Содержание в воздухе бензола, ксилолов, толуола и этилбензола незначительное: концентрации не превышали ПДК.

Содержание тяжелых металлов в воздухе города не превышало ПДК.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 3.

Таблица 3

Загрязняющее вещество

Характе-ристика

Месяц

I

II

III

IV

V

Концентрация (в долях ПДК)

Взвешенные вещества

qср.

0,5

0,7

1,6

1,1

0,5

qмакс.

1,2

1,0

3,2

2,8

0,4

Диоксид серы

qср.

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

qмакс.

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

Оксид углерода

qср.

0,4

0,5

0,5

-

-

qмакс.

0,5

0,5

0,5

-

-

Диоксид азота

qср.

0,7

1,1

1,0

0,9

1,1

qмакс.

1,2

0,8

1,2

1,0

1,2

Бензол

qср.

-

0,02

0,01

-

-

qмакс.

0,1

0,2

0,1

-

-

Ксилолы

qмакс.

0,1

0,1

0,0

-

-

Толуол

qмакс.

0,03

0,03

0,05

-

-

Этилбензол

qмакс.

0,5

0,5

0,5

-

-

Город Кириши

Наблюдения проводятся на 2-х стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. Пост № 4 расположен по адресу                          пр. Ленина, 6 и пост № 5 – Волховская набережная, 17, отбор проб проводился ежедневно 4 раза в сутки. Измерялись концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, окиси углерода, аммиака, ароматических углеводородов, бенз(а)пирена и тяжелых металлов.

Концентрации взвешенных веществ. Средние за месяц концентрации взвешенных веществ в целом по городу с января по май были от 0,2 до 0,7 ПДКс.с. Максимальные концентрации пыли были зафиксированы на посту № 4 в марте и апреле, их значения превышали в 3 раза (значение СИ–3), и в 4,6 раза (СИ–4,6) соответственно. Уровень загрязнения воздуха пылью в январе, феврале и мае квалифицировался как низкий, а в марте (СИ–3, НП–3,4%) и апреле (СИ–4,6, НП–2%) оценивался как повышенный.

Концентрации оксида углерода. Средние за месяц концентрации в целом по городу составляли 0,1–0,3 ПДКс.с. На посту № 4 в марте была измерена максимальная концентрация, превысившая ПДКм.р. в 2,6 раза (СИ–2,6). Уровень загрязнения воздуха оксидом углерода в целом по городу в январе, феврале, апреле и мае квалифицируется как низкий, в марте (СИ–2,6) – как повышенный.

Концентрации диоксида серы, диоксида и оксида азота. Уровень загрязнения воздуха этими веществами низкий. Средние за месяц и максимальные разовые концентрации не превышали установленных норм.

Концентрации бенз(а)пирена. Среднемесячные концентрации в целом по городу с января по апрель были от 0,2 до 0,6 ПДКс.с., наибольшая среднемесячная концентрация измерена в январе на посту № 4. Степень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном характеризуется как низкая.

Концентрации специфических примесей. Максимальная концентрация сероводорода, измеренная в марте на посту № 5, превысила ПДКм.р. в 1,1 раза (СИ–1,1). Уровень загрязнения воздуха данной примесью в период с января по май оценивается как низкий. Содержание аммиака, этилбензола, бензола, ксилолов и толуола было незначительным: средние за месяц и максимальные разовые концентрации не превышали ПДК.

Содержание тяжелых металлов в воздухе города не превышало ПДК.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 4.

Таблица 4

Загрязняющее вещество

Характе-ристика

Месяц

I

II

III

IV

V

Концентрация, в долях ПДК

Взвешенные вещества

qср.

0,2

0,2

0,4

0,7

0,3

qмакс.

0,2

0,2

3,0

4,6

0,2

Диоксид серы

qср.

0,00

0,00

0,02

0,00

0,04

qмакс.

0,01

0,01

0,04

0,02

0,1

Оксид углерода

qср.

0,3

0,3

0,2

0,1

0,3

qмакс.

0,9

0,6

2,6

0,7

0,9

Диоксид азота

qср.

0,4

0,4

0,5

0,3

0,6

qмакс.

0,2

0,6

0,9

0,3

0,3

Оксид азота

qср.

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

qмакс.

0,1

0,1

0,3

0,1

0,1

Сероводород

qмакс.

0,3

0,8

1,1

0,5

0,3

Аммиак

qср.

0,7

0,6

0,4

0,4

0,4

qмакс.

0,4

0,3

0,6

0,4

0,4

Бензол

qср.

0,2

0,1

0,1

0,1

0,1

qмакс.

0,2

0,1

0,1

0,1

0,1

Ксилолы

qмакс.

0,2

0,2

0,2

0,1

0,1

Толуол

qмакс.

0,1

0,1

0,1

0,0

0,1

Этилбензол

qмакс.

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

Бенз (а)пирен

qср.

0,6

0,4

0,2

0,4

-

qмакс.

0,6

0,5

0,2

0,5

-

Город Светогорск

Наблюдения проводятся на стационарном посту, принадлежащем ЗАО «Интернешнл Пейпер». Пост расположен в жилой застройке города по адресу ул. Парковая, д. 8, отбор проб проводился по скользящему графику: в 8, 11 и 14 часов по вторникам, четвергам и субботам; в 15, 18 и 21 час – понедельник, среда, пятница. Измерялись концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида азота, сероводорода и формальдегида. В январе и феврале концентрации оксида углерода не измерялись.

Концентрации взвешенных веществ, оксида углерода и диоксида азота. Содержание взвешенных веществ, оксида углерода и диоксида азота в воздухе города было незначительным: средние за месяц концентрации и разовые концентрации этих веществ не превышали установленных ПДК. Максимальная разовая концентрация оксида углерода составила 0,8 ПДКм.р. (май), диоксида азота – 0,4 ПДКм.р. (январь). Загрязнение воздуха данными примесями низкое.

Концентрации специфических примесей. Уровень загрязнения воздуха сероводородом в январе и феврале оценивается как повышенный (значения СИ – 3,6 и 3,3 соответственно), в марте - очень высокий: значение СИ – 11 (максимальная концентрация превысила ПДКм.р. в 11 раз), в апреле и мае – высокий (СИ составили 5,5 и 6,6 соответственно). Повторяемость превышений концентрациями ПДК (НП) в период с января по май была от 9% до 17%.

В соответствии с утвержденными в 2014 году санитарными нормативами для концентраций формальдегида, с января по май средние концентрации формальдегида за месяц составляли от 0,8 до 1,3 ПДКс.с., максимальная концентрация соответствовала                      1 ПДКм.р. (апрель). Уровень загрязнения формальдегидом оценивается как низкий.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 5.

Таблица 5

Загрязняющее вещество

Характе-ристика

Месяц

I

II

III

IV

V

Концентрация, в долях ПДК

Взвешенные вещества

qср.

0

0

0

0

0

qмакс.

0

0

0

0

0

Оксид углерода

qср.

-

-

0,5

0,4

0,4

qмакс.

-

-

0,4

0,6

0,8

Диоксид азота

qср.

0,9

0,7

0,6

0,6

0,7

qмакс.

0,4

0,4

0,4

0,3

0,3

Сероводород

qмакс.

3,6

3,3

11,0

5,5

6,6

Формальдегид

qср.

1,0

0,8

0,8

1,3

1,0

qмакс.

0,7

0,7

0,6

1,0

0,5

Город Кингисепп

Наблюдения проводятся на посту Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды, принадлежащем ФГБУ «Северо-Западное УГМС». Пост расположен по адресу ул. Октябрьская, 4а, отбор проб проводился ежедневно 4 раза в сутки. Измерялись концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, ароматических углеводородов и тяжелых металлов. Не проводились измерения ароматических углеводородов в апреле и мае, оксида углерода – в мае.

Концентрации взвешенных веществ. Среднемесячные концентрация взвешенных веществ с января по май были от 0,4 до 1,2 ПДКс.с. (март). Максимальная концентрация превысила ПДКм.р. в 2,6 раза (СИ–2,6). В феврале уровень запыленности оценивается как низкий. Повышенное загрязнение пылью наблюдалось в январе, марте, апреле и мае: повторяемости превышения концентрациями ПДК были от 1,9% до 6%, значения СИ – от 1,2 до 2,6.

Концентрации диоксида серы. Загрязненность воздуха этой примесью была незначительной: разовые и средние концентрации не превышали установленных норм.

Концентрации оксида углерода. Средние за месяц концентрации не превышали 0,6 ПДКс.с., максимальная концентрация составила 1,2 ПДКм.р. (февраль). Уровень загрязнения в феврале и апреле квалифицируется как повышенный (НП–4,3% и 2,8% соответственно), в январе и марте – как низкий.

Концентрации диоксида азота. Среднемесячные концентрации период с января по май находились в диапазоне от 0,7 до 1,1 ПДКс.с. (май). Максимальная разовая концентрация составила 1 ПДКм.р. (апрель). Уровень загрязнения воздуха диоксидом азота – низкий.

Концентрации специфических примесей. Загрязнение воздуха бензолом, ксилолами, толуолом и этилбензолом – низкое: санитарные нормативы не были превышены.

Содержание тяжелых металлов в воздухе города не превышало ПДК.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 6.

Таблица 6

Загрязняющее вещество

Характе-ристика

Месяц

I

II

III

IV

V

Концентрация, в долях ПДК

Взвешенные вещества

qср.

0,4

0,8

1,2

0,5

0,7

qмакс.

1,2

1,0

2,6

1,2

2,0

Диоксид серы

qср.

0,02

0,02

0,02

0,00

0,02

qмакс.

0,02

0,02

0,01

0,01

0,01

Оксид углерода

qср.

0,5

0,6

0,4

0,4

-

qмакс.

0,5

1,2

0,5

1,1

-

Диоксид азота

qср.

1,0

0,9

0,7

0,7

1,1

qмакс.

0,8

0,6

0,6

1,0

0,9

Бензол

qср.

0,2

0,1

0,1

-

-

qмакс.

0,2

0,1

0,1

-

-

Ксилолы

qмакс.

0,1

0,2

0,1

-

-

Толуол

qмакс.

0,0

0,1

0,1

-

-

Этилбензол

qмакс.

0,5

0,5

0,5

-

-

Город Луга

Наблюдения проводятся на стационарном посту Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды, принадлежащем ФГБУ «Северо-Западное УГМС». Пост расположен в жилой застройке города по адресу ул. Дзержинского, 11, отбор проб проводился ежедневно 4 раза в сутки. Измерялись концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, ароматических углеводородов и тяжелых металлов. Не проводились измерения оксида углерода и ароматических углеводородов в апреле и мае.

Концентрации взвешенных веществ. Среднемесячная концентрация за март составила 1,1 ПДКс.с., в остальные месяцы средние значения за месяц были ниже санитарной нормы. Максимальная концентрация из разовых превысила ПДКм.р. в 1,8 раза (март). В январе, феврале и мае уровень загрязнения воздуха пылью квалифицируется как низкий, в марте и апреле как повышенный (НП –10% и 4% соответственно).

Концентрации диоксида серы и оксида углерода. Уровень загрязнения воздуха данными примесями характеризуется как низкий: средние за месяц и разовые концентрации не превышали санитарных норм.

Концентрации диоксида азота. В январе среднемесячная концентрация составила 1,1 ПДКс.с., максимальная из разовых – 1,5 ПДКм.р. Значения средних за месяц и разовых концентраций с февраля по май не превышали установленные нормы. Повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота отмечен в январе (НП–2,5%). Степень загрязнения воздуха в феврале, марте, апреле и мае оценивается как низкая.

Концентрации специфических примесей. Уровень загрязнения воздуха бензолом, ксилолами, толуолом и этилбензолом квалифицируется как низкий: средние и разовые концентрации не превышали установленных норм.

Результаты наблюдений за содержанием тяжелых металлов свидетельствуют о присутствии их в воздухе города.

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 7.

Таблица 7

Загрязняющее вещество

Характе-ристика

Месяц

I

II

III

IV

V

Концентрация, в долях ПДК

1

2

3

4

5

6

7

Взвешенные вещества

qср.

0,2

0,4

1,1

0,6

0,6

qмакс.

0,4

0,4

1,8

1,2

0,8

Диоксид серы

qср.

0,02

0,02

0,02

0,02

0,02

qмакс.

0,02

0,01

0,03

0,03

0,01

Оксид углерода

qср.

0,6

0,7

0,4

-

-

qмакс.

0,6

0,7

0,5

-

-

Диоксид азота

qср.

1,1

0,6

0,7

0,8

0,8

qмакс.

1,5

0,8

0,7

0,8

0,8

Бензол

qср.

0,1

0,1

0,2

-

-

qмакс.

0,1

0,1

0,2

-

-

Ксилолы

qмакс.

0,1

0,2

0,2

-

-

Толуол

qмакс.

0,0

0,1

0,1

-

-

Этилбензол

qмакс.

0,5

0,5

0,5

-

-

III. Радиационная обстановка

Правительством Ленинградской области в рамках реализации своих полномочий в области обеспечения радиационной безопасности в соответствии с полномочиями, отнесенными к ведению субъектов Российской Федерации, при тесном взаимодействии с территориальными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности, организовано проведение комплекса мероприятий в сфере  обеспечения радиационной безопасности.

           На территории Ленинградской области обеспечено функционирование информационно-измерительной сети автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) Ленинградской области.          Информационная сеть АСКРО Ленинградской области  по состоянию на начало 2015 года состояла из 16-ти стационарных постов контроля мощности эквивалентной дозы (МЭД), один из которых снабжен автоматическим метеорологическим постом; двух  информационно-управляющих центров (ИУЦ), расположенных в Комитете по природным ресурсам Ленинградской области и Санкт-Петербургском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями. Посты контроля (ПК) МЭД расположены по территории области в основном в 120-километровой зоне от Ленинградской атомной станции в районе размещения радиационно опасных предприятий, ИУЦ обеспечивают непрерывный контроль радиационной и метеорологической обстановки в местах установки ПК. Все ПК оборудованы датчиками, обеспечивающими  измерение МЭД в диапазоне от 10 мкр/ч (0,1 мкЗв/ч) до 50 Р/ч (0,5 Зв/ч) и блоками, обеспечивающими накопление данных и передачу их по запросу из центра. В июне 2015 года в целях расширения информационной сети АСКРО установлен дополнительный пост контроля в городе Кириши.       

          В течение первого полугодия 2015 года на постах контроля информационной сети АСКРО проведено более 25000 измерений МЭД, согласно результатам измерений радиационный фон находился в пределах 0,05-0,29 мкЗв/ч, что соответствует многолетним среднегодовым естественным значениям.             

          За отчетный период 2015 года обеспечено дальнейшее функционирование региональной системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО)  в Ленинградской области. По поручению Комитета по природным ресурсам Ленинградской области комплекс мер по функционированию региональной системы государственного учета и контроля РВ и РАО реализует ОАО «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В отчетном периоде осуществлялся непрерывный мониторинг изменений состояния и перемещений радионуклидных источников, используемых и производимых предприятиями на территории Ленинградской области. Данные федерального статистического наблюдения и оперативной отчетности передавались в ЦИАЦ в сроки, установленные в нормативных документах, действующих в системе СГУК РВ и РАО. Случаев утери, хищения, несанкционированного использования РВ и РАО не зарегистрировано.

В мае 2015 года в рамках действующей государственной системы оценки  радиационной безопасности населения Ленинградской области, в соответствии с Федеральным законом «О радиационной безопасности», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.1997 №93 «О порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий» Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области завершено проведение радиационно-гигиенической паспортизации Ленинградской области. В соответствии с требованиями действующих нормативных документов подготовлен Радиационно-гигиенический паспорт территории Ленинградской области за 2014 год, указанный документ получил положительное заключение Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области и был в установленные сроки направлен в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

 Основные выводы проведенной радиационно-гигиенической паспортизации: в 2014 году на территории Ленинградской области радиационная обстановка стабильная, радиационных аварий и происшествий, приведших к переоблучению населения и персонала, зарегистрировано не было. Ведущий вклад в формирование коллективных доз облучения населения по-прежнему вносится природными источниками ионизирующего излучения (главным образом за счет облучения радоном и его дочерними продуктами распада, а также природного внешнего гамма-излучения) и составляет 92,07 %. На втором месте - медицинское облучение в ходе проведения диагностических рентгенологических процедур - 7,53 %. Третье место в структуре годовой эффективной коллективной дозы облучения населения занимает вклад от деятельности предприятий, использующих атомную энергию, при этом на персонал приходится 0,25 %, а на население – 0,01 %. Состояние ядерной и радиационной безопасности Ленинградской АЭС и других радиационно опасных предприятий оценивается Северо-Европейским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (орган регулирования безопасности)  удовлетворительно.            

В 2014 году уровень средней годовой эффективной дозы  персонала группы А составил  1,69 мЗв/год (т.е. менее установленного согласно Нормам радиационной безопасности НРБ-99/2009 предела дозы почти в 12 раз). Средняя индивидуальная доза населения, проживающего в зоне наблюдения Ленинградской АЭС и Санкт-Петербургского института ядерной физики им. Б.П.Константинова РАН, составляет 0,004 мЗв/год (т.е. ниже установленного  согласно НРБ-99/2009 предела дозы более чем в 100 раз).

Радиационная обстановка и состояние окружающей среды в районе побережья Копорской губы Финского залива - расположения Ленинградской АЭС, Ленинградского отделения филиала ФГУП "РосРАО", НИТИ им. А.П.Александрова. Территория данного района находится в зоне воздействия "повседневных" выбросов/сбросов действующих локальных радиационных объектов – Ленинградской АЭС с 4-мя реакторами РБМК-1000, НИТИ им.А.П.Александрова, Ленинградского отделения филиала "Северо-Западный территориальный округ" ФГУП "РосРАО". Радиационный контроль объектов окружающей среды в зоне наблюдения перечисленных радиационно опасных объектов осуществляется лицензированными аккредитованными лабораториями в соответствии с согласованным и утвержденным в установленном порядке регламентом. Контроль мощности и состава газоаэрозольных выбросов/сбросов сточных вод осуществляется в непрерывном режиме штатной системой радиационного контроля Ленинградской АЭС. Согласно результатам контроля мощность дозы внешнего гамма-излучения на территории города Сосновый Бор и зоны наблюдения находится на уровне значений естественного фона. Основной вклад в суммарный  выброс в атмосферный воздух всех радиационно опасных предприятий в городе Сосновый Бор вносит Ленинградская АЭС.

Одним из приоритетных направлений деятельности в области обеспечения радиационной безопасности населения региона является мониторинг радиационной обстановки на территориях населенных пунктах, пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. В радиационно-гигиенический паспорт включена информация, характеризующая радиационную обстановку территории двух пострадавших районов - Кингисеппского и Волосовского - общей площадью 680,3 км2. В 2014 году была продолжена работа по постоянному мониторингу доз внутреннего облучения населения на пострадавших территориях. Уточнен трехлетний анализ по основным демографическим параметрам населения, проживающего в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии  на  Чернобыльской АЭС, в сравнении с аналогичными сведениями по населению  Ленинградской области на основе статистических форм данных, подлежащего включению в Российский государственный медико-дозиметрический регистр. Исследования дозовой зависимости неонкологической  заболеваемости среди населения, пострадавшего в результате аварии на ЧАЭС не выявили статистически значимую связь показателей  заболеваемости и дозовой  нагрузки для всех классов. Индивидуальный риск  для  населения  указанной группы  в  отчетном году  составил  6,9*10-7 год-1,  что  является,  безусловно,  приемлемым  риском.

   В первом полугодии 2015 года радиационная обстановка на территории Ленинградской области оставалась стабильной и практически не отличалась от предыдущего года. Ограничение облучения населения Ленинградской области осуществляется путем регламентации контроля радиоактивности объектов окружающей среды (воды, воздуха, пищевых продуктов и пр.), разработки и согласования мероприятий на период возможных аварий и ликвидации их последствий. Радиационных аварий, приведших к повышенному облучению населения, в Ленинградской области не зарегистрировано.

Действующая в Ленинградской области система управления радиационной безопасностью и проводимый комплекс организационных, технических и санитарно-гигиенических мероприятий обеспечивают требуемый уровень радиационной безопасности для населения.

IV. Информация об исполнении органами местного самоуправления полномочий в сфере обращения с отходами за первый квартал 2015 года

Итоги мониторинга обращения с твердыми бытовыми отходами населения (далее – ТБО) в муниципальных образованиях Ленинградской области в первом квартале 2015 года следующие.

1. Средние нормы образования твердых бытовых отходов населения не изменились и составили для благоустроенного жилого фонда - 1,49 м3/чел. (в первом квартале 2014 года – 1,47 м3/чел., по итогам 2014 года – 1,48 м3/чел.), для неблагоустроенного - 1,57 м3 /чел. (норматив не изменился). В первом квартале 2015 года нормативы образования ТБО пересмотрены в сторону увеличения органами местного самоуправления нескольких поселений.

2. Средний тариф на утилизацию ТБО для населения в первом квартале 2014 года составил: 2,70 руб./м2 для жителей благоустроенного фонда и 2,73 руб./м2  для жителей неблагоустроенного фонда (в первом квартале 2014 года – 2,48 руб./м2 и 2,47 руб./м2 соответственно). Средний рост тарифа для населения составил 9 % за год. В поселениях тариф составил от 0,60 руб./м2 до 6,83 руб./м2.

Количество поселений, в которых тариф установлен исходя из числа жителей (руб./чел.), а не занимаемой площади (руб./м2), не изменилось в сравнении с предыдущим кварталом и составило 12 поселений. Средний тариф в первом квартале 2015 года составил 49,31 руб./чел. (в первом квартале 2014 года – 44,57 руб./чел., рост за год составил 10,6 %).

В целом по области тарифы для населения обеспечивали покрытие расходов на утилизацию ТБО.

3. Общий объем образования ТБО в Ленинградской области за 1 квартал 2014 года составил 726,57 тыс.м3 (в первом квартале 2014 года - 674,1 тыс.м3, объемы образования ТБО выросли на 8 %). Превышение фактического объема образования отходов населения над нормативным составило 64,89 тыс.м3, что значительно больше, чем в первом квартале 2014 года (41,5  тыс.м3), и свидетельствует о необходимости пересмотра нормативов образования ТБО.

Как и в предыдущие отчетные периоды, валовые показатели образования муниципальных ТБО области определяют три муниципальных района - Всеволожский, Выборгский, Гатчинский (почти 50 % от всего объема образующихся ТБО).

4. Ситуация с размещением твердых бытовых отходов в первом квартале 2015 года не изменилась. Для размещения твердых бытовых отходов населения используются 16 лицензированных объектов размещения твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), расположенных в 13 районах Ленинградской области: Бокситогорском (два объекта), Волосовском, Волховском, Всеволожском (два объекта), Выборгском, Гатчинском (два объекта), Кингисеппском, Киришском, Лужском, Приозерском, Сланцевском, Тихвинском, Тосненском районах. В первом квартале 2015 года получена бессрочная лицензия размещение отходов 4 класса опасности для ООО «Полигон ТБО» (Всеволожский район, дер. Лепсари).

Фактически не обеспеченными оборудованными лицензированными объектами размещения отходов остались Кировский, Лодейнопольский,  Ломоносовский, Подпорожский районы и Сосновоборский городской округ.

Отходы Ломоносовского района и Сосновоборского городского округа размещали на лицензированных объектах в Гатчинском, Волосовском и Кингисеппском районах, а также Санкт-Петербургском ГУП «Завод МПБО-2».

Для размещения отходов в Кировском районе использовалась временная площадка на 5 км Мгинского шоссе. В Лодейнопольском районе отходы размещали на объекте ООО «Спецтранс», обладавшем лицензией до декабря 2013 года, новая лицензия до настоящего времени не получена. В Подпорожском районе отходы размещали на объекте ЗАО «Важинский гравийно-щебеночный завод», предназначенном для рекультивации.

Всего на не имеющих разрешительной документации объектах в первом квартале 2015 года размещено порядка 80 тыс. м3 муниципальных ТБО.

5. В разрезе Ленинградской области суммарные затраты на утилизацию муниципальных твердых бытовых отходов обеспечены платежами населения,  бюджет утилизации муниципальных ТБО незначительно профицитный.

Общие платежи в сфере оборота муниципальных ТБО составили 280,0 млн. руб. (в первом квартале 2014 года – 258,4 млн.руб.).

Общеобластной профицит бюджета в сфере обращения с отходами (платежи населения превышают выплаты организациям за транспортировку и размещение отходов) по итогам 1 квартала 2015 года составляет 34,2 млн. рублей, что более чем в 2,5 раза больше, чем в первом квартале 2014 года (13,6 млн. рублей).

Выявленное превышение покрывает затраты на ликвидацию органами местного самоуправления несанкционированных свалок и мероприятия по санитарной очистке территорий.

6. Общий объем затрат местных бюджетов на ликвидацию несанкционированных свалок в 1 квартале 2015 года составил порядка 11,9 млн. рублей (в первом квартале 2014 года – 10,0  млн. руб.). По данным отчетности за первый квартал 2015 года ликвидированы 34 свалки общим объемом около 4 тысяч куб. метров отходов. Наибольшее количество самовольных свалок ликвидировано на территории МО «Всеволожский район».

7. Средневзвешенный тариф на транспортирование  отходов вырос на 4 % и составил 326 руб./куб.м (в предыдущем квартале 310,4  руб./куб.м.). Тарифы на транспортирование ТБО как и ранее существенно варьируют в разрезе муниципальных поселений: от  42 до 789 руб./куб.м. Наименьший среднерайонный тариф на транспортирование отходов зафиксирован в Подпорожском районе (177,15 руб./куб.м.), наибольший – в Бокситогорском районе (511,86 руб./куб.м.).

8. Тарифы на захоронение (размещение) ТБО регулируются Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК). На 2014 год утверждены тарифы для всех лицензированных объектов размещения отходов, а также для двух нелицензированных объектов (ООО «Грюнбург» площадка на 5 км Мгинского шоссе в Кировском районе и ООО «Спецтранс» в Лодейнопольском районе).  Согласно приказам ЛенРТК увеличение тарифов предусматривается в 2015 году однократно с 01 июля, соответственно, в течение первого квартала 2015 года не произошло увеличения тарифов на размещение отходов. В предыдущие годы среднее увеличение тарифов в течение года составляло от 4 до 15 %.

В течение 2014 года продолжено внедрение тарифов на размещение отходов в весовых показателях, такие тарифы утверждены в настоящее время для девяти объектов (ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «Авто-беркут», ООО «Новый Свет-Эко», ООО «Экомониторинг», ООО «Грюнбург»). В первом квартале 2014 года весовые тарифы были утверждены для семи объектов.

Средний тариф на размещение отходов для организаций, принимающих отходы по объему, на первое полугодие 2015 года составил 101,4 руб./куб.м. Тарифы для разных организаций различаются почти в 3 раза: от 58,73 руб./куб.м. на полигоне ООО «Благоустройство» вблизи г. Пикалево до 144,41 руб./куб.м. на полигоне ООО «РАСЭМ» Выборгский район.

Средний тариф для организаций, осуществляющих весовой учет отходов, составил 611,31 руб./тонна при разбросе значений от 357,07 руб./тонна (ООО «Новый Свет-Эко») до 818,05 руб./тонна (полигон г. Сланцы ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области»).

9. Средневзвешенная себестоимость утилизации одного кубометра ТБО по области составила 375,86 руб./куб.м. Наибольшая себестоимость отмечается в поселениях Всеволожского, Выборгского, Лужского, Сланцевского районов и Сосновоборского городского округа. Доля стоимости размещения отходов в общих затратах, как и ранее, составляет от 26 % до 37 % для разных поселений.


 

 

Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2014 году

http://www.nature.lenobl.ru/Files/file/doklad_ob_ekologicheskoi_situatsii_lo_2014_1.pdf

 

flag rossii stol

1

УВАЖАЕМЫЕ ДУБРОВЧАНЕ!

Примите самые сердечные поздравления с Юбилейной датой жизни, которую Вы отмечаете в ОКТЯБРЕ и пожелания крепкого здоровья, благополучия, долгих лет счастливой жизни на славной Дубровской земле

 

95 лет

Позднякова Александра Николаевна

80 лет

Сидорченко Нелли Дмитриевна

Косматенко Анатолий Иванович

Булавина Любовь Андреевна

Уткина Ирина Сергеевна

75 лет

Киперь Алексей Константинович

70 лет

 Рузе Маргарита Вольдемаровна

Ежикова Вера Константиновна

65 лет

Лоскутова Валентина Ивановна

Прокофьева Халида Ибрагимовна

Шопина Евгения Ивановна

Ильин Виктор Леонидович

Самохина Наталья Николаевна

Щербань Любовь Владимировна

Богданова Наталья Александровна

Савиных Татьяна Евгеньевна

Корнева Нина Васильевна

Силенков Владимир Карпович

60 лет

Юрочкина Надежда Егоровна

Потапенко Надежда Леонидовна

Куранова Елена Владимировна

Кузьмина Елена Юрьевна

Сурков Анатолий Иванович

Лебедев Владимир Дмитриевич

Немеляйнен Нина Николаевна

Данилова Татьяна Анатольевна

Поздравляем с юбилеем и желаем здоровья, счастья и долгих лет жизни

 

 
 
 

othody

Уважаемые дубровчане!

Начиная с 9 июля (воскресенье) вы можете сдать  в экомобиль опасные отходы, которые, попадая на свалку, отравляют природу и становятся причиной многих болезней! 
График работы экомобиля в Дубровке: каждое воскресенье с 11.00 до 12.00 у ТЦ "Рома"



ОБЪЯВЛЕНИЯ

 

Заключение о результатах проведения публичных (общественных) слушаний


По информации, поступившей от руководства автотранспортного предприятия ООО "Никкос", осуществляющего пассажирские перевозки на территории МО "Дубровское городское поселение", граждане в возрасте 75 лет и старше имеют право на бесплатный проезд на автобусе № 453 на всем протяжении маршрута.

При себе необходимо иметь паспорт или заверенную копия паспорта.

Ежегодная международная премия в области детского и юношеского искусства «ARTIS-2017», организованной Творческим Объединением «Я МОГУ» для сведения:
Премия «ARTIS» - это престижная международная премия, присуждаемая  талантливым  детям и подросткам за выдающиеся достижения в различных видах искусства, а так же их преподавателям, внесшим большой вклад  в развитие детско-юношеского творчества.
Более подробная информация о Творческом Объединении «Я МОГУ» и премии «ARTIS-2017» размещена на сайте: